#Laetsamsemeve Nos marcamos objetivos: dimisión y transparencia

El miécoles 3 de abril, en la Asamblea de la ETSAM hemos consensuado los siguientes objetivos para trasladar a la Asamblea UPM del jueves:

  • Pedir la dimisión del Rector y su equipo. Si no lo hace, instar su revocación siguiendo los cauces que fijan los estatutos de la Politécnica
  • Reclamar transparencia. Queremos la información sobre presupuestos y liqudaciones. Se pidieron en la mesa de negociación y no se consiguieron
  • Plantear una huelga activa en la UPM en tanto no dimita el Rector y se anulen las medidas de ajuste aprobadas

Continue reading

Advertisements

Lo que entienden nuestros “próceres” por optimización de recursos

This slideshow requires JavaScript.

Este era el ambiente hoy ante el Rectorado de la Politécnica de Madrid.  20 lecheras y decenas de policías para controlar a PAS, profesores y estudiantes que simplemente intentamos organizarnos y articular protestas y alternativas a los recortes. ¿¿¿A eso se refieren  cuando hablan de optimizar recursos??? ¿A acallar las justas reivindicaciones sociales con despliegues policiales? En este país de corrupción, sobres, estafas y robos de guante blanco, ¿no tiene nada mejor que hacer la policía?

No somos peligrosos, si pecamos de algo es de ingenuos. El Rector abrió un plazo de negociación imposible (¿de verdad alguien piensa que en una semana se podía alcanzar un acuerdo?) y la Comunidad universitaria, voluntariosa,  nos prestamos a preguntar por datos que nos negaron, a plantear alternativas que ignoraron, a hacer equivalencias entre retribuciones de altos cargos y costes salariales de las personas que quieren despedir. El resultado: se rechazaron prácticamente todas las propuestas, el Rector dio por cerrada la negociación y anunció que no permitiría asambleas ni concentraciones en el Rectorado. Tampoco le gusta la idea de que vayamos directamente a la Consejería. Parece a gusto en su papel de muro de contención al servicio de Lucía Figar, implacable con sus trabajadores.

Ver una de las notas de prensa donde se explica la situación.

Mañana viernes, de nuevo concentración a las 13.00 y el sábado a las 9.00.

Decisiones sobre recortes. Un paso en la dirección correcta

Novedades. El Rector de la UPM ha decidido:

– aplazar la celebración de la sesión extraordinaria del Consejo de Gobierno convocada para el próximo sábado 23 de febrero hasta el próximo día 9 de marzo.

– reanudar cuanto antes la negociación conjunta con los representantes del PAS y del PDI.

Asamblea UPM 21F. Presión creciente

Otro mensaje de la red

Resumen de la Asamblea de hoy, hasta las 13.30 (estábamos como sardinas, escribo de memoria básicamente)

Ya se puede poner cara a las cifras de despidos. Muchos de los afectados portaban un cartel con su número de identificación. La asamblea de hoy ha sido multitudinaria, desbordaba el salón de actos y ocupaba los espacios aledaños. También bastante ruidosa, pero sin violencia física, cuidado con lo que dicen en la prensa
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/21/madrid/1361446462_670910.html

Se ha acordado comenzar un encierro hasta el sábado. Habrá permanencias y turnos, y se necesita apoyo desde el exterior. Había muchos estudiantes, casi todos del INEF, que de vez en cuando coreaban ¿Dónde están los ingenieros, dónde están? Al final, animados por los presentes, se ofrecieron a ir por Escuelas a llamar a otros estudiantes  a unirse.

Las propuestas que se escuchan en la Asamblea:

SOBRE EL CONSEJO DE GOBIERNO
–  Que se desconvoque el Consejo de Gobierno y se abra una auténtica
negociación  Si se celebra, deberían dimitir quienes voten que sí.
– Las Juntas de Escuela de Caminos y Montes,han aprobado sendas
mociones para que en Consejo de Gobierno su director, que es su
representante, vote NO. Que se consiga lo mismo en otras Juntas
–  Encierro en el Rectorado.

SOBRE LA BÚSQUEDA DE ALTERNATIVAS
–  Altos cargos: inmediata reducción del ¿10, 15%? de su sueldo y acabar con las dietas. Eliminar los gastos en asesores
–  Reducción salarial no lineal. Varios intervenieron para decir que están dispuestos a reducir salarios, pero solo si va acompañado de un Plan de Viabilidad. Si no, nadie nos dice que será la última rebaja y volveremos a las mismas
–  Eliminar sueldos por cargos, que todos cobren solo como profesores
– Renunciar todos a una paga
– Jubilación a los mayores de 65 años

SOBRE EL FUTURO INMEDIATO
– Propuesta de cerrar los centros, pero para eso es necesaria la unión PAS, PDI, alumnos

La versión del jefe de gabinete: Desde la comunidad se fijó un recorte nominal bajando a 168 millones euros para nóminas, mientras que ahora mismo hay que cubrir 207-212. Esa diferencia la tiene que aportar la Universidad con recursos propios (tasas, cánones) pero no se consigue.
(Inciso sobre algo que no ha dicho: el efecto de la subida de tasas ha sido una reducción en el número de creditos matriculados y los ingresos han sido 11 millones menos de  lo que se había  previsto).
Dice que quieren negociar, pero apelan al realismo, la negociación tiene que reconocer la cifra de ajuste que viene impuesta y dar una alternativa realista.

Cuando ya se había ido, una de las afectadas preguntó por qué no podían reducir jornada y seguir contratados, para ella en el contexto actual cualquier cosa menos el despido. La respuesta de la Asamblea fue rotunda, no se va a echar a nadie ¿?.
Las Juntas PDI Laboral y Funcionario, PAS y Contratados piden una reunión conjunta, pero solo les dan cita para la semana que viene, después del Consejo

¿Cómo se ha llegado hasta aquí? Varias veces se hizo referencia a la política de desmontar lo público, y a Lucía Figar, que impone los recortes. Pero también una historia de gestión dudosa. Según decían hace 5 años había 100 millones de euros en la politécnica. Se inició una “estrategia” de construcción (especulación) de edificios
innecesarios en Montegancedo y ¿Getafe?, que se fundió el remanente y
ahora está endeudada la Universidad y tiene 13 años por delante hasta que se amorticen.
También se referían a una relación turbia: Fundación General-Universidad. La UPM cede edificios a la Fundación y luego ésta cobra alquiler a la UPM. A la pregunta directa sobre si se estaba pagando a la Fundación por los edificios de Genomótica y Domótica, el responsable dijo no. Se puede comprobar si las cifras colgadas en la página web de la Fundación le desmienten.

En fin, que hay puntos oscuros que convendría sacar a la luz.